2019年09月19作為移動(dòng)互聯網迅速發展的産(chǎn)物，網絡短視頻備受人們特别是(shì)年輕用戶的(de)喜愛，其中手作類視(shì)頻展(zhǎn)示的産品更因其制作新奇、操作簡單，引發不少網友尤其是青少(shǎo)年觀看甚至模仿。近日，山東棗莊兩名未成年女孩模仿網紅(hóng)用易拉罐做爆米花，用酒精加(jiā)熱易拉罐引起(qǐ)爆炸，緻使一死(sǐ)一傷。該消息令人痛心，在網絡輿論場(chǎng)掀起責任劃分熱議浪(làng)潮。

對此，曾拍攝“易拉罐自制爆米花”視頻的美食自媒體博主(zhǔ)“辦公室小(xiǎo)野”發微博(bó)長文回應稱，女孩發生(shēng)意外“不(bú)是在模(mó)仿我的視頻”“這鍋我不(bú)背”;被炸重傷不幸(xìng)離世女孩的父親則稱(chēng)，“辦公室小野”是在推卸責(zé)任……

女孩去世究竟和“辦公室小野”有(yǒu)沒有關系?模仿(páng)短視頻受傷(shāng)，究(jiū)竟是誰之過?

追求熱度警示不足 涉事網(wǎng)紅難辭其咎

在借助易拉罐自制爆米花(huā)的過程中，蠟燭或酒精燈都(dōu)是必需品。

“包含點燃酒精等(děng)操作，涉及(jí)易燃、易爆物品(pǐn)的視頻教程屬于危(wēi)險視(shì)頻。而且教程本身就是一種教學，容易被他人所學習、模仿，從而(ér)使公衆以身(shēn)涉險。”長期(qī)關注短視頻行業的公益律師(shī)趙良善說。

按理說，自(zì)媒體發布的視頻内容，隻要不存在侵權(quán)、違法事由及誘導犯罪(zuì)情節，一(yī)般情況下發布者是無需為受衆承擔責任的。但對包含危險内容(róng)的視頻作出必要的提示(shì)、警告，卻是發布者必須要做的事(shì)。

“易拉罐自制爆米花”視頻沒(méi)有具體的使用講解(jiě)或風險提示信息，發布(bù)者采用文字加上(shàng)背景音樂的方式來呈現内容效果。趙良善認為：“無論(lùn)‘辦公室(shì)小野’怎樣辯白(bái)，都無法推卸自己作為自媒體(tǐ)網紅的社會責(zé)任——不在網絡上傳播帶有不(bú)安全因素的内容。”

無視安全因素、忽略傳播後果，諸如“辦公室小野”一樣的網紅們，主要精力到底放在哪裡了呢?

近年(nián)來，短視頻在網(wǎng)上(shàng)迅速興起。它的準入(rù)門檻(kǎn)和制作成本都(dōu)很低，自媒體用戶均可在自己的社交平台或短視頻平台發表作(zuò)品。這其中不乏純粹出于娛樂目的(de)短視頻發布者，但大多數人則是看到它(tā)背後帶來的(de)巨大收益——通(tōng)過觀(guān)衆給直播視頻打賞或是熱度流量(liàng)變現牟利。為了獲取流(liú)量，視頻發布者往往制(zhì)造各種(zhǒng)噱(xué)頭，用新奇有趣的内(nèi)容(róng)吸引(yǐn)用戶。熱度是他們首要的關(guān)注點，安全與否有時并不(bú)會考慮周全。

“事實上，網上發布的很多短視頻都存在着許(xǔ)多安全隐患。此次事件(jiàn)中女孩的不幸離世便給短視頻安全敲響了警鐘。”趙良善說，“但是，如何防範類似(sì)事情的再次發(fā)生，僅僅給發布者設置規章、規範倫理還遠遠不夠。”

創新乏力管理不善 平台(tái)推送有待保質

網紅發布視頻時未做好安全提示(shì)，背後卻是網絡媒介給此類視頻的傳播提供了平台。“從法律意義上講，短視頻的發布者和(hé)短視頻(pín)平台的行為屬于共同過失侵權，即二者單獨的過錯(cuò)行為不至于導緻事情發生，但(dàn)是兩個主體的(de)過錯一結合，就産(chǎn)生了現在的(de)過錯(cuò)行為，導緻(zhì)了侵權行為的發生(shēng)。”趙良(liáng)善說。

二者成為“共犯”，源于網絡傳播(bō)的廣泛、快速和視頻的海量化，這使得平台的全方面監管難以施行。此前，武漢一男子因模(mó)仿短視頻(pín)中親子互動的高難度(dù)動作，将自己的孩(hái)子摔傷。事件發生後，一些(xiē)平台上(shàng)線了“風險提示(shì)系統”，對有潛在風險的(de)行為和動(dòng)作，給出一定的提示，讓用(yòng)戶量力而行。這(zhè)種風險防範方式或許給其他短視頻(pín)平台提供了(le)一種可(kě)供借鑒的思路。但僅此也遠遠不夠，如何将安全系數.大化是平台方應好好思考的(de)問題。不能一(yī)直這樣(yàng)讓補救措施始終(zhōng)晚于事故的發生。

類似的事情已經為短視(shì)頻行業和短視頻平(píng)台敲響了(le)警鐘，在強化安(ān)全意識的同時，走什麼(me)樣的道路才是“自救之道”?

此前(qián)，“辦公室小野”在接(jiē)受媒(méi)體采訪時表示，自己和很(hěn)多網紅一樣，每天都為如何源源不(bú)斷地保持創意感到焦慮。從中可見，短視頻領(lǐng)域的創意匮乏(fá)和内容(róng)同質化、視頻平台缺乏(fá)創意激發(fā)能力，導緻了一些網紅走上了追求新奇特、追(zhuī)求内容刺激(jī)的道路。

視頻平台是各(gè)類視頻的集納地和始發端，在方向(xiàng)把控(kòng)和價值引導等方面(miàn)起到的作用不(bú)言而喻。做到對每一(yī)個視頻的(de)審核(hé)把關或許關乎龐大的工(gōng)作量(liàng)，但多推送什麼樣的(de)視頻、不推送什麼樣的視頻卻是平台力(lì)所(suǒ)能及的(de)。視頻平台可以(yǐ)通過關鍵詞提取、流量多寡分析等手段，給不良或危險(xiǎn)内容的發布者限流、全網批評提示(shì);為形式新穎、傳播正能量的短視頻作品拓寬(kuān)傳播通道。

義務缺失監護不力 家長教育尤(yóu)需重視

“除了視頻(pín)平台的監管責任，家長也應承擔同(tóng)樣甚至更大比重的責任。”趙良(liáng)善說(shuō)，“家長作為未成年人的監護人，在未(wèi)成年接觸危險及以身犯險的過程(chéng)中存在疏漏，這種疏漏甚(shèn)至可以看做悲劇發生的源頭因素之一，畢竟再強大的外力管(guǎn)控也不如人們自己敏銳的判斷力效力更好。”

幾年(nián)前(qián)，江蘇某地(dì)就曾發生(shēng)孩子因模仿“灰(huī)太狼(láng)烤羊”的動(dòng)畫片情節，将兩名同(tóng)伴烤傷(shāng)。涉事兒童的家長..反應便是——他們(men)在模仿動畫片裡的情節。這種(zhǒng)急(jí)于“甩鍋”的行為(wéi)完全是對自己(jǐ)監(jiān)護不力、家(jiā)長義務缺失的掩飾和避(bì)重就輕。

作(zuò)為家長，應該時(shí)時提醒孩子、教育孩子哪些是不安全的因素(sù)，要(yào)特(tè)别注意火、電、銳器、行駛的車輛等。很明顯在模仿“易(yì)拉罐自制爆米花”一事(shì)中(zhōng)，家長并沒有盡到教育和(hé)監護的責任。兩名(míng)受害者因點燃高(gāo)濃度酒精引發爆炸(zhà)，而未成年人的監護人将易燃(rán)易爆物品放在兒童(tóng)可以拿到的地方是導緻悲劇發生的主(zhǔ)要原因之(zhī)一。

未成年人模仿影(yǐng)視作品情節發生(shēng)的(de)悲(bēi)劇屢見不鮮，無論是監護人，還是短視頻博主、自媒體(tǐ)平台，都需要反思。教訓的代價(jià)是生命的消失，防範(fàn)模仿危險，需要(yào)多方共同(tóng)重視，齊心協(xié)力。

本文轉自于：新華網